Estratégias de sobrevivência - Segurança Alimentar (LCS-FS)

Resultado

Impacto

Percentagem de agregados familiares por categoria das Estratégias de Superação de Situações de Subsistência para o Estudo sobre a Segurança Alimentar ( Segurança Alimentar , LCS-FS) (não : superação, tensão, crise, emergência)

O indicador «Estratégias de Enfrentamento para a Subsistência» ( Segurança Alimentar , LCS-FS) mede em que medida os agregados familiares recorrem a várias estratégias de enfrentamento em resposta à falta de alimentos ou de dinheiro para os adquirir durante os 30 dias que antecederam o inquérito. Estas estratégias são classificadas por grau de gravidade — stress, crise e emergência — com base no seu impacto a longo prazo no bem-estar e na produtividade dos agregados familiares. O indicador tem também em conta as estratégias de enfrentamento que os agregados familiares já tinham esgotado durante os 12 meses anteriores.

Determine o valor do indicador utilizando a seguinte metodologia:

1) Identificar estratégias de sobrevivência relevantes: A primeira tarefa consiste em identificar as estratégias de sobrevivência mais comuns que as famílias utilizam para gerir os desafios relacionados com o acesso aos alimentos. Consulte o Grupo de Trabalho sobre Dinheiro ou outros órgãos de coordenação locais para obter listas existentes dessas estratégias e analise a sua relevância local, recorrendo a discussões em grupos focais junto das populações afetadas. Estão disponíveis na orientação abaixo exemplos da lista padrão de LCS-FS questão , agrupados nas categorias de tensão, crise e emergências.

Selecione dez estratégias de enfrentamento para o cálculo final do LCS-FS: quatro estratégias de stress, três de crise e três de emergência. Podem ser incluídas mais de dez em inquéritos exploratórios, por exemplo, quando as estratégias relevantes são incertas ou quando o inquérito abrange tanto a população urbana como a rural. Nesses casos, selecione as dez estratégias finais para análise, conforme explicado no Passo 4. Evite selecionar estratégias que se sobreponham ou que descrevam essencialmente o mesmo comportamento. Ao selecionar estratégias, certifique-se de que são consultados grupos diversos, incluindo mulheres e homens, jovens e idosos, pessoas com deficiência e grupos populacionais marginalizados, uma vez que a gravidade dos impactos e as opções de enfrentamento disponíveis podem variar entre estes grupos.

 

2) Determinar os pesos de gravidade para cada estratégia de enfrentamento: Atribuir pesos de gravidade com base na categorização das estratégias de enfrentamento apresentada em PAM, que as divide em níveis de stress (peso = 1), crise (peso = 2) e emergência (peso = 3). A gravidade reflete a extensão dos impactos negativos na Segurança Alimentar futura das famílias e na sustentabilidade dos meios de subsistência. Utilizar classificações de gravidade validadas localmente, desenvolvidas através de discussões em grupos focais em colaboração com as populações afetadas, garantindo que os pesos se mantêm consistentes para efeitos de comparabilidade. Contacte o Grupo de Trabalho « Segurança Alimentar » ou outros intervenientes relevantes para determinar se tal classificação já existe. Se não, consulte a Nota de Orientação LCS-FS « PAM » (ver abaixo) para obter orientações detalhadas sobre a validação comunitária e os procedimentos de ponderação da gravidade. Tal como na Etapa 1, assegure que sejam consultados diferentes grupos.

 

3) Realizar um inquérito aos agregados familiares utilizando um questionário padronizado: Entrevistar uma amostra representativa de agregados familiares através de amostragem probabilística. Perguntar se cada estratégia foi utilizada nos últimos 30 dias especificamente porque o agregado familiar não tinha alimentos ou dinheiro para os comprar. As opções de resposta do inquérito devem incluir:

   - sim utilizado dentro do período de recall de 30 dias)

   - não, não necessário

   - não, exausto ( utilizou a estratégia de enfrentamento nos últimos 12 meses, mas já não consegue não continuar a utilizá-la)

   - não (não tenho acesso a esta estratégia)

Além disso, para estratégias sensíveis, como pedir esmola, inclua também a opção «Prefiro não resposta».

 

4) Calcule o indicador «Estratégias de sobrevivência» ( Segurança Alimentar ) seguindo os passos abaixo:

• Em primeiro lugar, agrupe as estratégias de enfrentamento com base nos níveis de gravidade: stress, crise e emergência. Se tiverem sido utilizadas mais estratégias do que o número exigido no inquérito, então 1) analise a frequência com que cada estratégia foi utilizada e 2) dentro de cada grupo de gravidade, mantenha apenas as estratégias mais prevalentes até ter 4 estratégias de stress, 3 de crise e 3 de emergência para o cálculo final.

• Em seguida, criar variáveis binárias para cada nível de gravidade: uma família é classificada numa categoria de gravidade apenas se realmente tiver recorrido à estratégia (ou seja, a resposta sim) ou esgotado pelo menos uma estratégia de enfrentamento (ou seja, a resposta não, esgotada»). A opção «esgotada» é incluída porque mostra que a família já recorreu a essa opção recentemente e não tem mais não para isso.

• Em seguida, classifique cada agregado familiar numa das categorias « não », «coping», «stress», «crise» ou «emergência», com base na estratégia de coping de maior gravidade que utilizaram (ou que já tinham esgotado). Na prática, isto significa o seguinte: se tiverem utilizado ou esgotado pelo menos uma estratégia de emergência, classifique-os como «Emergência»; se não, mas tiverem utilizado ou esgotado pelo menos uma estratégia de crise, classifique-os como «Crise»; se não, mas tiverem utilizado ou esgotado pelo menos uma estratégia de stress, classifique-os como «Stress»; e se nenhuma destas estratégias tiver sido utilizada ou esgotada, classifique-os como « não ». Desta forma, cada agregado familiar é contabilizado apenas uma vez, ao nível mais grave de estratégia de sobrevivência a que recorreram.

5) Para determinar o valor do indicador, calcule a percentagem de famílias em cada categoria de gravidade de enfrentamento (não , stress, crise, emergência):

   - Para cada categoria, conte o número de famílias classificadas nessa categoria.

   - Divida este número pelo número total de agregados familiares inquiridos com uma classificação LCS-FS válida.

   - Multiplique por 100 para expressar o resultado em percentagem.

Desagregar os dados por género do chefe de família, área geográfica, grupo populacional, riqueza, composição familiar (por exemplo, famílias com idosos, famílias com membros com deficiência, famílias monoparentais), estatuto de deslocado e outros indicadores de vulnerabilidade relevantes a nível local, desde que a dimensão da amostra seja suficiente para garantir uma representação fiável.

1) As estratégias de resposta ao stress incluem , normalmente, ações como pedir dinheiro emprestado ou utilizar as poupanças do agregado familiar para satisfazer as necessidades alimentares. Estas estratégias indicam uma capacidade reduzida para lidar com choques futuros, devido a uma redução atual dos recursos ou a um aumento das dívidas. As estratégias de crise são mais drásticas e, muitas vezes, comprometem a capacidade produtiva — por exemplo, a venda de ativos produtivos ou a retirada das crianças da escola para reduzir despesas. As estratégias de emergência representam as respostas mais extremas, tais como a venda de terrenos/habitações ou a mendicância. Estas afetam a produtividade futura e são extremamente difíceis de reverter ou têm uma natureza mais dramática.

2) Analise regularmente as respostas «não applicable» para cada estratégia de sobrevivência. Uma proporção elevada pode indicar que as estratégias selecionadas não são não relevantes a nível local ou que os agregados familiares esgotaram as opções de sobrevivência há muito tempo. Um agregado familiar classificado como «não coping» não é, portanto, não necessariamente seguro em termos alimentares, uma vez que pode não ter acesso às estratégias avaliadas ou tê-las esgotado há mais de 12 meses. Interprete os resultados em conjunto com outros indicadores Segurança Alimentar , tais como o Classificação de Consumo de Alimentos ou o Índice de Estratégias de Sobrevivência Reduzido.

3) Considere também relatar a prevalência de estratégias de adaptação «esgotadas», para compreender o esgotamento dos recursos de subsistência e identificar a redução das opções de adaptação.

4) Algumas estratégias de enfrentamento são adotadas por membros específicos da família (por exemplo, retirar as crianças da escola, enviar membros para migrar ou mendigar). Quando possível, registre quem na família aplicou a estratégia ( mulheres adultas, homens adultos, meninas, meninos) para identificar impactos desproporcionais e use as conclusões para adaptar a programação.

5) Incorporar monitorização qualitativa ( por exemplo, discussões em grupos focais repetidas discussões em grupos focais diferentes grupos) para compreender por que razão as estratégias de enfrentamento mudam ao longo do tempo e como essas mudanças diferem entre subgrupos populacionais.

6) Segurança Alimentar Os indicadores de resultados, incluindo este, são úteis para avaliar e monitorizar a insegurança alimentar nas populações, comparar grupos e apoiar a orientação geográfica das intervenções. No entanto, não devem não ser utilizados como critérios diretos para a seleção de agregados familiares individuais para a prestação de assistência alimentar. Os resultados podem ser influenciados por erros de memória, circunstâncias temporárias, práticas sazonais e culturais, e pela forma como os inquiridos compreendem ou resposta interpretam as perguntas. Podem também ser difíceis de verificar e explicar de forma transparente às comunidades. Em vez disso, a seleção dos agregados familiares deve basear-se em critérios de vulnerabilidade específicos ao contexto, transparentes e verificáveis, fundamentados em consultas à comunidade e noutras evidências relevantes.

7) A metodologia LCS-FS requer uma adaptação contextual. Para se obterem comparações significativas entre as diferentes rondas do inquérito, devem utilizar-se as mesmas estratégias de enfrentamento e os mesmos coeficientes de gravidade. Consulte sempre as recomendações fornecidas pelos grupos de coordenação relevantes (por exemplo, um Grupo de Trabalho sobre Apoio Financeiro), que devem liderar este processo a nível local.

 

8) Assegurar um período de referência consistente para as estratégias de sobrevivência (30 dias para «sim» e 12 meses para «Exhausted»), de modo a garantir a comparabilidade dos dados. Ao comparar resultados ao longo do tempo, recolher dados durante épocas comparáveis e, quando relevante, em intervalos semelhantes após distribuições de alimentos ou dinheiro. Caso contrário, as diferenças poderão refletir o momento da recolha de dados, em vez de alterações nas estratégias de sobrevivência dos agregados familiares.

9) O indicador «Estratégias de Subsistência» existe em duas versões: para « Segurança Alimentar » (= este indicador) e para «necessidades essenciais» (disponível neste site). A versão para «necessidades essenciais» deve ser utilizada na Análise das Necessidades Essenciais, ou sempre que o contexto for mais abrangente do que « Segurança Alimentar ». A versão « Segurança Alimentar » deve ser utilizada quando se pretender um enfoque restrito em « Segurança Alimentar ».

 

10) Consulte o documento completo de orientação « PAM » (LCS-FS) para obter informações sobre a metodologia detalhada, exemplos de questionários e orientações para a análise (ver abaixo).

11) Sempre que exigido pela DG ECHO, indique o indicador «% de agregados familiares sem estratégias de sobrevivência em situações de crise e emergência (LCS)». Calcule este valor como a percentagem combinada de agregados familiares classificados como «não coping» ou «stress». Para selecionar a versão adequada das LCS:

• Utilizar LCS-EN (Necessidades Essenciais) quando o resultado/indicador se destina a medir a capacidade de lidar com as necessidades essenciais de forma mais ampla (necessidades básicas multissetoriais, incluindo, mas não a alimentos).

• Use LCS-FS (Segurança Alimentar) quando o resultado/indicador se destinar a medir a capacidade de lidar com situações especificamente relacionadas Segurança Alimentar (capacidade de aceder a alimentos).

Considere também utilizar os seguintes indicadores:

• Estratégias de Subsistência e Adaptação – Necessidades Essenciais (LCS-EN) (versão alternativa que abrange as estratégias de adaptação utilizadas para satisfazer necessidades essenciais mais amplas, incluindo alimentação, habitação, saúde e educação)

• Classificação de Consumo de Alimentos (avalia o consumo alimentar recente das famílias, complementando as informações sobre as estratégias de subsistência)

• Índice de Estratégias de Sobrevivência reduzido (IESR) (avalia as estratégias de adaptação relacionadas com o consumo alimentar a curto prazo, complementando as estratégias de subsistência a longo prazo captadas pelo LCS-FS)

• Escala de Fome Familiar (mede a privação alimentar grave no âmbito familiar, sendo particularmente relevante em contextos com elevados níveis de insegurança alimentar)

Considere também utilizar os seguintes indicadores:

• Prestação de Assistência (avalia se a assistência alimentar ou em dinheiro é prestada de forma segura, acessível e responsável, ajudando a identificar problemas que possam impedir as famílias de receberem apoio)

• Perceção da Igualdade de Oportunidades (avalia se os diferentes grupos da população consideram que têm igualdade de oportunidades para beneficiar de assistência, ajudando a identificar potenciais barreiras relacionadas com o género, a idade e a inclusão)