Índice de Estratégias de Sobrevivência

O Índice de Estratégias de Sobrevivência (IES) é um indicador de Segurança Alimentar de um agregado familiar que avalia até que ponto as famílias utilizam estratégias de sobrevivência prejudiciais quando não têm alimentos suficientes ou dinheiro suficiente para comprar alimentos. O resultado é apresentado através de uma pontuação numérica.

Determine o valor do indicador utilizando a seguinte metodologia:

1) Identificar as estratégias de sobrevivência mais frequentes que os agregados familiares alvo utilizam quando não têm comida suficiente e não têm dinheiro suficiente para comprar comida. Embora possa tirar partido de uma lista das estratégias mais comuns incluídas nas orientações do PAM(ver abaixo) ou das identificadas pelo Segurança Alimentar Cluster (se disponível), pode ser necessário ajustar a lista para a tornar mais específica ao contexto, de modo a que apenas as estratégias utilizadas localmente durante os períodos de insegurança alimentar sejam incluídas na avaliação. Não faz não sentido perguntar às pessoas sobre estratégias que não utilizam ou estratégias que são comuns mesmo em períodos de segurança alimentar, como a recolha de alimentos selvagens no rio. 

2) Identificar o quão "severas" são consideradas cada uma destas estratégias individuais de sobrevivência. Esta informação precisa de ser recolhida a nível comunitário através de Discussões em Grupos Focais, fornecendo um "peso " para a percepção da gravidade de cada estratégia (1 - baixo, 2 - médio, 3 - severo).

3) Realizar entrevistas individuais com os representantes de uma amostra representativa dos agregados familiares visados para avaliar a frequência com que as pessoas tiveram de utilizar estas estratégias no período de recordação avaliado (por exemplo, duas vezes nos últimos 7 dias).

4) Durante a análise dos dados, para cada estratégia de confronto, multiplique o "peso" atribuído pela sua frequência, obtendo a "pontuação" por cada estratégia. Faça isto individualmente para cada inquirido. 

5) Ao somar as pontuações de todas as estratégias avaliadas , obterá a pontuação total Índice de Estratégias de Sobrevivência . Uma pontuação elevada significa uma utilização extensiva de estratégias de sobrevivência negativas e, consequentemente, um aumento da insegurança alimentar.

6) As pontuações são geralmente divididas em três categorias: pontuação IES baixa (0-50), média (51-100) e alta (mais de 100). No entanto, estes limiares têm muitas vezes de ser modificados em função do contexto e do número de estratégias de sobrevivência avaliadas (por exemplo, 0-40; 41-80; e mais de 80). Se utilizar o indicador para a sua linha de base/ estudo final, o seu objetivo será reduzir a percentagem de agregados familiares na categoria mais elevada IES .

7) Para determinar o valor do indicador, dividir o número de inquiridos na categoria mais elevada IES pelo número total de inquiridos. Multiplique o resultado por 100 para o converter em percentagem.

Desagregar os dados por riqueza e outros critérios de vulnerabilidade.

1) O IES é um dos Indicadores Chave de Resultados da ECHO. Contudo, as orientações da ECHO sobre os seus indicadores (ver abaixo), bem como as orientações da Commissão Europeia- DEVCO sobre a utilização do indicador IES requer que o utilizador informe sobre a pontuação média do IES - e não sobre a % de agregados familiares na categoria de pontuação mais elevada do IES.

2) Durante as emergências, algumas agências utilizam uma versão modificada do indicador IES :"o Índice de Estratégias de Sobrevivência negativo médio aumenta ao longo da intervenção". 

3) Faça não avaliar um elevado número deestratégias de resposta- os inquiridos, bem como colectores/as , cansam-se de ser questionados/ fazer perguntas semelhantes e são mais propensos a fornecer respostas menos precisas. Se possível, limitar o número a não mais de 10 estratégias.

4) O IES é sensível a diferenças sazonais significativas. Faça o seu melhor para recolher dados para a linha de base e estudo final na mesma época do ano; caso contrário é muito provável que não sejam comparáveis (ou seja, fornecendo dados em grande parte inúteis).

5) Envidar esforços suficientes para identificar e seleccionar cuidadosamente as estratégias de sobrevivência mais comuns que deseja avaliar. Além disso, certifique-se de que todos os colectores/as de dados compreendem a diferença entre estas estratégias, uma vez que algumas delas podem parecer bastante semelhantes.