Índice de Estratégias de Sobrevivência

Resultado

Impacto

% de agregados familiares classificados na categoria mais alta do Índice de Estratégias de Sobrevivência

O Índice de Estratégias de Sobrevivência IES) é um indicador específico do contexto utilizado para avaliar a Segurança Alimentar de um agregado familiar, medindo o grau em que os agregados familiares adoptam estratégias de sobrevivência quando não têm alimentos suficientes ou dinheiro para comprar alimentos. O indicador produz uma pontuação numérica que reflecte a gravidade e a frequência destes comportamentos de sobrevivência. Uma versão simplificada, o Índice de Estratégias de Sobrevivência Reduzido Índice de Estratégias de Sobrevivência IESR), centra-se em cinco comportamentos padrão com pesos de gravidade fixos, permitindo uma comparação mais fácil entre contextos. Em contraste, o IES completo, aqui apresentado, é adaptável às condições locais e é mais adequado para estudos de base ou contextos em que os comportamentos de coping variam significativamente entre contextos geográficos ou culturais.

Determine o valor do indicador utilizando a seguinte metodologia:

     

1) Identificar as estratégias de sobrevivência mais frequentes que os agregados familiares alvo utilizam quando não têm comida suficiente e não têm dinheiro suficiente para comprar comida. Embora possa tirar partido de uma lista das estratégias mais comuns incluídas nas orientações do PAM(ver abaixo) ou das identificadas pelo Segurança Alimentar Cluster (se disponível), pode ser necessário ajustar a lista para a tornar mais específica ao contexto, de modo a que apenas as estratégias utilizadas localmente durante os períodos de insegurança alimentar sejam incluídas na avaliação. Não faz não sentido perguntar às pessoas sobre estratégias que não utilizam ou estratégias que são comuns mesmo em períodos de segurança alimentar, como a recolha de alimentos selvagens no rio. 

  

2) Identificar o quão "severas" são consideradas cada uma destas estratégias individuais de sobrevivência. Esta informação precisa de ser recolhida a nível comunitário através de Discussões em Grupos Focais, fornecendo um "peso " para a percepção da gravidade de cada estratégia (1 - baixo, 2 - médio, 3 - severo).

  

3) Realizar entrevistas individuais com os representantes de uma amostra representativa dos agregados familiares visados para avaliar a frequência com que as pessoas tiveram de utilizar estas estratégias no período de recordação avaliado (por exemplo, duas vezes nos últimos 7 dias).

  

4) Durante a análise dos dados, para cada estratégia de confronto, multiplique o "peso" atribuído pela sua frequência, obtendo a "pontuação" por cada estratégia. Faça isto individualmente para cada inquirido. 

  

5) Ao somar as pontuações de todas as estratégias avaliadas , obterá a pontuação total Índice de Estratégias de Sobrevivência . Uma pontuação elevada significa uma utilização extensiva de estratégias de sobrevivência negativas e, consequentemente, um aumento da insegurança alimentar.

  

6) As pontuações são geralmente divididas em três categorias: pontuação IES baixa (0-50), média (51-100) e alta (mais de 100). No entanto, estes limiares têm muitas vezes de ser modificados em função do contexto e do número de estratégias de sobrevivência avaliadas (por exemplo, 0-40; 41-80; e mais de 80). Se utilizar o indicador para a sua linha de base/ estudo final, o seu objetivo será reduzir a percentagem de agregados familiares na categoria mais elevada IES .

 

7) Para determinar o valor do indicador, dividir o número de inquiridos na categoria mais elevada IES pelo número total de inquiridos. Multiplique o resultado por 100 para o converter em percentagem.

Desagregar os dados por género do chefe de família, área geográfica, riqueza e outros critérios relevantes.

1) Os pesos de gravidade devem ser acordados através de um processo participativo com os agregados familiares afectados e peritos locais, seguindo os passos do PAM (2008) O Índice de Estratégias de Sobrevivência - Manual de Métodos de Campo (ver abaixo).

2) Investir esforços suficientes para identificar e selecionar cuidadosamente as estratégias de confronto mais comuns que pretende avaliar. Além disso, certifique-se de que todos os responsáveis pela recolha de dados compreendem a diferença entre estas estratégias, uma vez que algumas delas podem parecer bastante semelhantes.

3) não avaliar um número elevado de estratégias de resposta - os inquiridos, bem como colectores/as , cansam-se de receber perguntas semelhantes e é mais provável que dêem respostas menos precisas. Se possível, limitar o número de estratégias a não mais de 10.

  

4) O IES é sensível a diferenças sazonais significativas. Faça o seu melhor para recolher dados para a linha de base e estudo final na mesma época do ano; caso contrário é muito provável que não sejam comparáveis (ou seja, fornecendo dados em grande parte inúteis).

  

5) O Índice de Estratégias de Sobrevivência Reduzido Índice de Estratégias de Sobrevivência IESR) é uma versão simplificada deste indicador que utiliza cinco comportamentos padrão e ponderações de gravidade fixas. Utilize o IESR quando necessitar de uma medida curta e normalizada para efeitos de comparabilidade entre locais, e o IES completo quando pretender captar os padrões locais de sobrevivência ou acompanhar as alterações numa área ao longo do tempo.

6) Durante as emergências, algumas agências utilizam uma versão modificada do indicador IES : "a média negativa do Índice de Estratégias de Sobrevivência não aumenta ao longo da intervenção". Alguns doadores exigem a apresentação de relatórios sobre a pontuação média IES .