Implementação de medidas de mitigação

Resultado

% das estratégias/medidas de mitigação recomendadas na triagem/avaliação ambiental que são implementadas na resposta

Este indicador mostra em que medida uma acção as medidas de mitigação identificadas através de uma análise/avaliação ambiental (por exemplo, NEAT+ ou uma ferramenta semelhante). Indica em que medida a resposta está a gerir e a reduzir os riscos ambientais e os impactos negativos associados às suas atividades, traduzindo os resultados da avaliação em prática.

Determine o valor do indicador utilizando a seguinte metodologia:

 

1) Identificar a avaliação/análise relevante e as suas recomendações: Selecionar a avaliação/análise ambiental utilizada para a acção por exemplo, NEAT+ ou similar) e extrair todas as medidas de mitigação recomendadas.

 

2) Criar um «registo de medidas de mitigação» e definir o que conta como medida: Consolidar as recomendações numa lista clara, em que cada medida seja:

   - específico (uma acção concreta, não princípio geral);

   - passível de avaliação (pode ser verificado); e

   - atribuiu um responsável (que é responsável) e um prazo (até quando).

 

3) Defina quais medidas estão dentro do escopo do cálculo: analise o registo com a equipa relevante e classifique as medidas como:

   - aplicável e com previsão de implementação (incluir no denominador); ou

   - não / não dentro da acção exclua apenas se documentar uma justificação clara, por exemplo, fora do mandato, não com os recursos disponíveis, restrições de segurança).
Isso evita distorcer os resultados ao contabilizar medidas que a equipa não poderia razoavelmente não .

 

4) Defina o que significa «implementado» e como é tratada a implementação parcial: utilize uma regra de pontuação simples e auditável, por exemplo:

   - implementado (1): concluído e em uso rotineiro (não planeado/adquirido/etc.);

   - parcialmente implementado (0,5): iniciado e proporcionando alguma redução do risco pretendida, mas ainda não implementado;

   - não ou implementado de forma altamente ineficaz (0)

 

5) Recolha provas e pontue cada medida: Para cada medida abrangida, confirme o estado utilizando uma combinação das seguintes fontes (conforme relevante):

   - relatório de avaliação/análise ambiental + plano de mitigação / relatório ambiental

   - entrevistas com informantes-chave, incluindo funcionários responsáveis, contratados e pontos focais da comunidade

   - actividade

   - registos de aquisições (quando a mitigação requer itens/obras)

   - listas de verificação/fotografias da visita ao local

   - relatórios de visitas de monitorização

 

6) Para calcular o valor do indicador:

   - conte a «pontuação máxima» total de todas as medidas abrangidas (por exemplo, se utilizar o sistema 1/0,5/0 e se tiver, por exemplo, 15 medidas planeadas, a pontuação máxima seria 15)

   - some a pontuação alcançada em todas as medidas abrangidas (com base na Etapa 4)

   - dividir a pontuação obtida pela pontuação máxima

   - multiplique por 100 para converter em percentagem

Os dados podem ser desagregados por:

   - categoria de impacto: importância ambiental elevada/média/baixa (com base na ponderação do impacto atribuída)

   - estado de implementação: totalmente implementado / parcialmente implementado / não

   - tipo de medida de mitigação: por exemplo, gestão de resíduos, uso de combustível/energia, eficiência hídrica, gestão de águas residuais, cadeia de aquisição/fornecimento, práticas de construção, etc.

1) Considere utilizar uma pontuação ponderada pelo impacto para evitar resultados distorcidos: se cada medida de mitigação for contabilizada igualmente, o indicador pode ser enganador, pois uma medida de impacto relativamente baixo receberia o mesmo «peso» que uma medida de impacto muito maior. Para reduzir esse risco, recomenda-se ponderar as medidas de acordo com a sua importância ambiental (por exemplo, as medidas mais impactantes e importantes recebem uma pontuação de 3, enquanto as medidas menos impactantes recebem uma pontuação de 1). A pontuação geral para cada medida (e a pontuação máxima possível) é então calculada multiplicando o peso do impacto (1–3) pela pontuação da extensão da implementação (0–1, ver acima).

 

2) Ao utilizar a pontuação ponderada pelo impacto, os parceiros são incentivados a comunicar ambos:

  - o valor indicador global, e

  - uma breve análise mostrando quantas medidas se enquadram em cada categoria de impacto (alto/médio/baixo) e o seu estado de implementação.

 

3) Não complique demasiado o registo: uma lista mais curta de medidas de mitigação claras e verificáveis é frequentemente mais útil do que uma lista longa que não pode ser verificada de forma credível — especialmente em respostas de baixo orçamento ou de rápida evolução.

 

4) Concentrar-se na redução do risco material, não . O processo de revisão (com o pessoal e as provas) é tão importante quanto a percentagem final, e os resultados devem ser acompanhados por breves notas qualitativas sobre as medidas mais importantes implementadas e as principais restrições.

 

5) Tenha em mente que o processo de avaliação do grau de implementação das recomendações é tão importante quanto o resultado. Portanto, certifique-se de que os funcionários responsáveis pela implementação estejam totalmente envolvidos na revisão da implementação. Isso pode ajudá-los a reconhecer os pontos fortes e fracos da forma como utilizaram as recomendações da triagem/avaliação ambiental realizada.

6) Este indicador é utilizado pela DG ECHO um dos seus principais indicadores de resultados.