Restauração ambiental dos locais de intervenção

Resultado

% dos locais de intervenção humanitária restaurados para condições ambientais semelhantes ou melhores do que antes da utilização

Este indicador mede em que medida os locais utilizados para operações humanitárias (por exemplo, assentamentos temporários, pontos de distribuição, locais de prestação de serviços, locais de construção, armazéns/complexos) são limpos e reabilitados, de modo a ficarem em condições ambientais semelhantes ou melhores do que antes da sua utilização. Centra-se em atividades práticas de restauração em locais onde as atividades humanitárias causaram ou contribuíram para a degradação ambiental.

Determine o valor do indicador utilizando a seguinte metodologia:

 

1)Defina o que conta como um «local de intervenção» e liste-os:

     - especificar os tipos de locais incluídos (por exemplo, áreas de assentamento/acampamento, instalações comunitárias, pontos de distribuição, locais de perfuração/bombeamento, locais de construção, armazéns/complexos)

     - preparar uma lista de todos os locais relevantes (com códigos de localização/local)

 

2) Documentar as condições ambientais «antes da utilização»: uma vez que «semelhante ou melhor» requer um ponto de referência, registar uma linha de base leve para cada local utilizando métodos viáveis em contextos humanitários:

     - lista de verificação de observação rápida + fotos com geotags; e/ou

     - esboço breve do local / ponto GIS / polígono; e/ou

     - notas curtas das autoridades locais / proprietários / membros da comunidade sobre as condições antes da utilização.

Mantenha a linha de base focada em impactos visíveis e de alto risco que sejam realistas de restaurar (por exemplo, presença de resíduos, vegetação/cobertura do solo danificada, pontos críticos de perturbação/erosão do solo, drenagem bloqueada, sinais de contaminação).

 

3) Defina o que significa «restaurado» para os seus locais: estabeleça um pequeno conjunto de «critérios mínimos de restauração» que sejam credíveis, mas alcançáveis, com base no tipo de local e nos principais impactos causados. Por exemplo:

   - resíduos e detritos removidos e eliminados/tratados através de um processo acordado (incluindo resíduos perigosos, se for o caso)

   - estruturas/materiais temporários removidos (ou entregues mediante acordo) e a área deixada em condições seguras

   - WASH árias WASH desativadas em segurança (por exemplo, fossas/tanques fechados, lajes removidas/protegidas quando necessário; não riscos não )

   - solo/superfície estabilizado (por exemplo, aterro, nivelamento, controlo da erosão) e drenagem restaurada (canaisnão /água estagnada causada pela intervenção)

   - revegetação ou reflorestação, quando apropriado e viável (frequentemente medidas pequenas e direcionadas, como plantar relva em solos expostos ou plantar espécies locais adequadas)

Use uma abordagem de “padrão mínimo + adições contextuais ”: aplique o conjunto mínimo a todos os locais e adicione critérios específicos do local apenas onde a intervenção criou esse impacto.

 

4)Verificar a restauração no momento (ou após) o encerramento do local: Utilizar fontes de verificação simples e auditáveis (conforme viável):

   - relatórios de observação / relatórios de monitorização pós-intervenção com fotos

   - notas de aprovação do proprietário do terreno / autoridade local / representantes da comunidade (quando apropriado)

   - Mapas GIS ou mapas atualizados do local mostrando as áreas restauradas

   - recibos de remoção de resíduos, se disponíveis (especialmente para resíduos perigosos)

 

5) Classifique cada site: Para cada site da sua lista, classifique-o como um dos seguintes:

   - restaurado: o local necessitava de restauração e os critérios mínimos de restauração foram cumpridos (verificados)

   - restauração não : o local foi utilizado de forma que não (ou contribuiu para) degradação ambiental que exigisse restauração, com base em verificação (por exemplo, relatório de observação/fotografias)

   - não : a restauração era necessária, mas os critérios mínimos não foram não e/ou não puderam não verificados

 

6) Para calcular o valor do indicador:

   - contar o número de locais classificados como «restaurados»

   - dividir este número pelo número total de locais de intervenção incluídos na avaliação que exigiram restauração devido ao impacto das atividades humanitárias

    - multiplique o resultado por 100 para expressá-lo em percentagem

Apenas os locais classificados como «Restaurados» ounão são incluídos no cálculo do indicador.

Os dados podem ser desagregados por:

   - tipo de local (por exemplo, povoado/acampamento, local de distribuição, local de (re)construção de instalações, ponto de água, armazém/complexo)

   - estado do local / categoria de restauração (restaurado, não , restauração não – a última categoria é relatada por transparência, mesmo que excluída do cálculo)

   - tipo de pacote de restauração (por exemplo, limpeza de resíduos; desativação; estabilização da superfície; revegetação)

   - área administrativa / categoria do tamanho do local (se relevante)

1) Excluir locais onde a restauração não é não . Locais que não restauração porque as atividades humanitárias não ou contribuíram para a degradação ambiental devem ser excluídos do numerador e do denominador. Incluí-los provavelmente distorceria os resultados para cima e reduziria a comparabilidade — por exemplo, se 7 em cada 10 locais não restauração e apenas 1 dos 3 locais restantes foi restaurado, um cálculo de «todos os locais» reportaria 80%, o que pode ser enganador.

 

2) Defina «semelhante ou melhor» em termos práticos e realistas: utilize um conjunto pequeno e adequado ao contexto de critérios mínimos de restauração ligados aos impactos realmente causados pela intervenção. Evite definições que exijam estudos ecológicos detalhados, a menos que o tempo e os recursos o permitam.

 

3) Planeie a restauração com antecedência: a restauração ambiental é mais eficaz e económica quando considerada durante a seleção e o projeto do local e planeada como parte do encerramento ou transferência do local, em vez de ser tratada como uma actividade independente actividade final da intervenção.

 

4) Priorizar a redução de danos: concentrar-se primeiro em medidas que abordem os riscos ambientais e de segurança mais imediatos (por exemplo, resíduos perigosos, poços abertos, drenagem bloqueada). Somente depois de resolver esses problemas, implementar medidas de restauração adicionais, conforme relevante para os impactos causados (por exemplo, estabilização da superfície, revegetação ou reflorestamento).

 

5) Limitações do documento: Quando a restauração completa não for não devido a restrições de tempo, financiamento, acesso ou segurança, documente claramente os motivos e informe os locais de forma transparente comonão ».

 

6) Este indicador é utilizado pela DG ECHO um dos seus principais indicadores de resultados.