Percepção de Risco

Resultado

% de [especificar grupo-alvo] que percebe uma elevada probabilidade de ser gravemente afetado por [especificar o perigo]

O indicador mostra a proporção de pessoas que consideram muito provável serem gravemente afetadas pelo perigo especificado. O resultado ajuda as equipas a identificar os grupos populacionais e os locais onde o risco percebido é mais elevado e onde o apoio à preparação pode ser mais necessário. À medida que a preparação melhora e as pessoas se sentem mais protegidas, esta percentagem pode diminuir. No entanto, um aumento a curto prazo também pode indicar uma maior consciencialização dos riscos reais, em vez de um aumento da vulnerabilidade.

Recolha os seguintes dados através da realização de entrevistas individuais com uma amostra representativa dos membros do seu grupo-alvo:

QUESTÕES RECOMENDADAS PARA O QUESTIONÁRIO (Q) E RESPOSTAS POSSÍVEIS (R)

Q1:Qual é a probabilidade de você e a sua família serem gravemente afetados se ocorrerum [especifique o perigo] ? É muito provável, provável ou improvável?

A1: 

1) muito provável

2) provável

3) improvável

4) não sabe

  

NOTA: Apenas a resposta "muito provável" conta como "percepciona uma elevada probabilidade".

    

Paracalcular o valor do indicador, dividao número de inquiridos que consideram altamente provável serem gravemente afetados por um determinado perigo pelo número total de inquiridos (excluindo aqueles que resposta não »). Multiplique o resultado por 100 para o converter numa percentagem.

Desagregue os dados por riqueza, género e e se adotaram quaisquer medidas de redução de risco promovidas pela sua intervenção.

1) Em contextos com múltiplos riscos, aplique este indicador separadamente para cada risco. A perceção do risco difere frequentemente de forma significativa entre os riscos — inundações versus terramotos — e combiná-los pode mascarar diferenças importantes.

2) Se a sua intervenção se concentra em reduzir uma vulnerabilidade específica (por exemplo, tornar as casas mais resistentes a tempestades),ajuste a questão . Por exemplo:«Na sua opinião, se uma forte tempestade chegar, qual é a probabilidade de a sua casa conseguir resistir sem danos significativos? É muito provável, provável ou improvável?»

 

3) Certifique-se de que todos os coletores de dados usem as mesmas definições ao explicar as opções de resposta, sem influenciar os entrevistados a escolherem uma resposta específica. Por exemplo:

• Muito provável: «É altamente provável que isso aconteça a si/à sua família»

• Provável: «Pode facilmente acontecer a si/à sua família»

• Improvável: «Provavelmente não a si/à sua família»

Ao explicar «gravemente afetado», forneça 2-3 exemplos relevantes para a região , como ferimentos graves, deslocamento, perda significativa de renda ou bens. No entanto, evite acrescentar suposições sobre o que os entrevistados devem temer. Estas definições devem ser revistas com todos os coletores de dados para garantir um entendimento consistente.  

 

4) Esteja ciente de que diferentes grupos sociais podem interpretar «gravemente afetados» de forma diferente com base na sua experiência de vida. Essas pessoas incluem, por exemplo, mulheres, idosos, pessoas com deficiência, famílias deslocadas ou falantes de línguas minoritárias. Essas diferenças que identificam são analiticamente importantes e devem ser documentadas, em vez de padronizadas.

 

5) Se as entrevistas forem realizadas apenas com chefes de família, registe isso como uma limitação. Os chefes de família podem não as perceções de todos os membros da família; por exemplo, mulheres, jovens, idosos ou pessoas com deficiência podem perceber o risco de maneira diferente. Basear-se apenas num tipo de entrevistado pode, portanto, subestimar ou superestimar o nível geral de risco percebido.